Fallet Lara Logan i Egypten engagerade en hel värld. En ung vacker kvinna hade attackerats, slagits och förnedrats av hundratals vilda araber. Jo, vilda var ordet: i början hade hon våldtagits summariskt av ena araben efter den andra på öppet torg med hundratusentals människor som passivt stirrande publik. En dag senare slog rubrikerna om från våldtäkt till ”brutalt” och ”sexuellt” övergrepp. Men vildheten kvarstod, för enligt anonyma källor hade hon ”bitskador på onämnbara kroppsdelar”, ”märken efter allt ifrån nyp till örfilar, smockor, sparkar, piskor och påkar” och hade dessutom ”dragits i håret så det hade ryckts ut” och ”rivits av alla sina kläder”. Pöbelgänget jagade den nakne Logan skrikandes arabiska/muslimska krigsord som ”Israel!” och ”jude!”. Ingen man var man nog att hjälpa henne utan de som till slut gav in för äkta systerskap var ett gäng kvinnor som slet ut den nakna och sexuellt förnedrade kvinnan ur händerna på hårpöbeln och lämnade över henne till armén. Egyptier, som liksom världen äcklades av denna händelse, dränkte USA i ursäkter och man drog paralleller med alla möjliga statistiska figurer för att förklara varför den egyptiske mannen är ett vilddjur. Hillary Clinton kände att hon var tvungen att kommentera saken. Rasisterna använde stoffet till ännu en av deras svinfester. I efterhand har det kommit fram uppgifter om händelsen som i minsta läge kan ändra bilden av saken, och om de stämmer helt och hållet, ställer mången låtsasheder i skamvrån.
Vi backar bandet för ett ögonblick. Huvuddelen av informationen som allmänheten känner till kommer från en och samma källa – en kommuniké som släpptes av Logans arbetsgivare, TV-kanalen CBS. Den andra delen, som utgör de flesta av de saftiga detaljerna, finns det inte några källor för. Länkar hänvisar till allt ifrån polisrapporter till vänner i hennes omgivning, utan att man hittar någon källa till påståendena. Logan själv har ännu inte uttalat sig. Inte heller har CBS följt upp med andra kommunikéer. Allmän medial hänsyn har tagits till att Logan behöver en återhämtningsfas som måste få ta den tid den behöver – en självklarhet, om det inte vore för uppgifter från ögonvittnen som direkt bestrider CBS version av händelsen. Vi börjar med den mexikansk-spanske journalisten Témoris Grecko. Med sig har han en egyptisk aktivist (1) och en amerikansk student – båda namngivna - när alla tre blir ögonvittnen till en del av händelsen. Dessa ser en fullt påklädd Logan förföljas och puttas av ett gäng män – 50-100 st – för att försvinna in i mängden med folk. Den egyptiska aktivisten lämnar sällskapet för att följa efter och han och Grecko kommer ifrån varandra. Senare talar Grecko med 2 andra namngivna egyptiska aktivister (2 och 3) som båda vittnar om att ha sett Logan samt deltagit i skyddandet av henne. Ett sjätte vittne, en amerikansk turist som fastnat i revolutionssmeten och valt att stanna kvar för att följa händelserna på plats, ser sin del av händelsen – nämligen att en grupp med män tar den fullt påklädda Logan och lämnar över henne till armén.
Senare kommer Grecko i kontakt med aktivisterna 1 och 2 och frågar om deras vittnesmål. Uppgifterna följer samma mönster – det är folk som följer efter henne, men ingen ser att hon blir eller några tecken på att hon har blivit slagen, dragen, antastad, strippad eller våldtagen. Det finns inga kvinnor i närheten, utan det är 10-15 unga egyptiska män som slår en skyddsring runt henne och för henne till armén. Greckos text är inte problemfri och konspirationerna/spekulationerna kokar åt alla möjliga håll (se kommentarerna under hans text). Händelsen har påståtts ha pågått i 20-30 minuter – uppgifter som ej har bekräftats från något håll. Om vi utgår ifrån den så vet vi inte i vilket läge Greckos personliga vittnesmål kommer in. Av allt att döma så vittnar de övrigas berättelser om den senare delen av händelseperioden. Samtidigt var Tahrirtorget då kanske en av de mest kameratäta platserna på vår planet, och då handlar det inte bara om mobilkameror utan direktsändande kameror som täckte torgets alla hörn. Lika lite som det råder tvekan om att något (vad det än är) som inte borde ha hänt faktiskt har hänt, lika lite tvekan råder om att det saknas vitala svar på konkreta, lättbesvarade och viktiga frågor.
CBS har kategoriskt undvikit att kommentera saken ytterligare och det finns inga uppgifter om att händelsen utreds – i Egypten eller någon annanstans. När kommunikén fortblir det enda uttalandet om saken så kommer frågorna att hopa sig, varav den främste kvarstår om ifall kanalens officiella version (som tills motsatsen bevisats får antas som Logans version till sin arbetsgivare) stämmer eller om den har överdrivits bortom sans. Vittnesmålen står i direkt konflikt med avgörande uppgifter. Råkade hon för allt som påstås? Råkade hon ut för något värre än vad många andra, både manliga och kvinnliga reportrar – utländska och inhemska, gjorde? Hur pass bra stämmer den uppskärande officiella versionen? Kan fallet Logan ha överdrivits mest just för att den har fått mest uppmärksamhet? Kanske får vi aldrig veta sanningen, kanske är alla iakttagelser summan av en serie med olyckliga sammanträffanden och att hon blev så illa tilltyglad om det påstås. Kanske är allt ett PR-trick. En sak är säker - vittnesmålen är för många och detaljerade för att lättvindigt avfärdas, och för var dag som går hyvlar tysta Logan och CBS bort trovärdigheten i hennes version, lager för lager. Om något så borde amerikansk media ha erfarenhet i vad sådant kostar dem i anseende.
Vi backar bandet för ett ögonblick. Huvuddelen av informationen som allmänheten känner till kommer från en och samma källa – en kommuniké som släpptes av Logans arbetsgivare, TV-kanalen CBS. Den andra delen, som utgör de flesta av de saftiga detaljerna, finns det inte några källor för. Länkar hänvisar till allt ifrån polisrapporter till vänner i hennes omgivning, utan att man hittar någon källa till påståendena. Logan själv har ännu inte uttalat sig. Inte heller har CBS följt upp med andra kommunikéer. Allmän medial hänsyn har tagits till att Logan behöver en återhämtningsfas som måste få ta den tid den behöver – en självklarhet, om det inte vore för uppgifter från ögonvittnen som direkt bestrider CBS version av händelsen. Vi börjar med den mexikansk-spanske journalisten Témoris Grecko. Med sig har han en egyptisk aktivist (1) och en amerikansk student – båda namngivna - när alla tre blir ögonvittnen till en del av händelsen. Dessa ser en fullt påklädd Logan förföljas och puttas av ett gäng män – 50-100 st – för att försvinna in i mängden med folk. Den egyptiska aktivisten lämnar sällskapet för att följa efter och han och Grecko kommer ifrån varandra. Senare talar Grecko med 2 andra namngivna egyptiska aktivister (2 och 3) som båda vittnar om att ha sett Logan samt deltagit i skyddandet av henne. Ett sjätte vittne, en amerikansk turist som fastnat i revolutionssmeten och valt att stanna kvar för att följa händelserna på plats, ser sin del av händelsen – nämligen att en grupp med män tar den fullt påklädda Logan och lämnar över henne till armén.
Senare kommer Grecko i kontakt med aktivisterna 1 och 2 och frågar om deras vittnesmål. Uppgifterna följer samma mönster – det är folk som följer efter henne, men ingen ser att hon blir eller några tecken på att hon har blivit slagen, dragen, antastad, strippad eller våldtagen. Det finns inga kvinnor i närheten, utan det är 10-15 unga egyptiska män som slår en skyddsring runt henne och för henne till armén. Greckos text är inte problemfri och konspirationerna/spekulationerna kokar åt alla möjliga håll (se kommentarerna under hans text). Händelsen har påståtts ha pågått i 20-30 minuter – uppgifter som ej har bekräftats från något håll. Om vi utgår ifrån den så vet vi inte i vilket läge Greckos personliga vittnesmål kommer in. Av allt att döma så vittnar de övrigas berättelser om den senare delen av händelseperioden. Samtidigt var Tahrirtorget då kanske en av de mest kameratäta platserna på vår planet, och då handlar det inte bara om mobilkameror utan direktsändande kameror som täckte torgets alla hörn. Lika lite som det råder tvekan om att något (vad det än är) som inte borde ha hänt faktiskt har hänt, lika lite tvekan råder om att det saknas vitala svar på konkreta, lättbesvarade och viktiga frågor.
CBS har kategoriskt undvikit att kommentera saken ytterligare och det finns inga uppgifter om att händelsen utreds – i Egypten eller någon annanstans. När kommunikén fortblir det enda uttalandet om saken så kommer frågorna att hopa sig, varav den främste kvarstår om ifall kanalens officiella version (som tills motsatsen bevisats får antas som Logans version till sin arbetsgivare) stämmer eller om den har överdrivits bortom sans. Vittnesmålen står i direkt konflikt med avgörande uppgifter. Råkade hon för allt som påstås? Råkade hon ut för något värre än vad många andra, både manliga och kvinnliga reportrar – utländska och inhemska, gjorde? Hur pass bra stämmer den uppskärande officiella versionen? Kan fallet Logan ha överdrivits mest just för att den har fått mest uppmärksamhet? Kanske får vi aldrig veta sanningen, kanske är alla iakttagelser summan av en serie med olyckliga sammanträffanden och att hon blev så illa tilltyglad om det påstås. Kanske är allt ett PR-trick. En sak är säker - vittnesmålen är för många och detaljerade för att lättvindigt avfärdas, och för var dag som går hyvlar tysta Logan och CBS bort trovärdigheten i hennes version, lager för lager. Om något så borde amerikansk media ha erfarenhet i vad sådant kostar dem i anseende.
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6
2 kommentarer:
Det låter helt sjukt! Finns det ingen medicinsk undersökning som kan bevisa/motbevisa hennes påståenden?
Det finns säkert någonting någonstans, men ju längre tiden går desto mindre trovärdigt blir det. Fallet Jssica Lynch följde samma mönster, och rapporterna talade om alla möjliga saker som irakiska armén hade jgort mot henne. Senare visade sig att det mesta inte stämde - trots att amerikanska utredare slagit fast att de var så.
En av poängen som den mexikanske journalisten tar upp är just att det enligt uppgifter inte finns någon utredning, anmälan eller sjukvårdsjournal i Egypten, vilket är sanslöst. Det var kaotiskt där, men inte så kaotiskt att hela samhället hade brutits ner.
Skicka en kommentar