I dagarna har en nyhet spridits ut i media som behöver uppmärksamhet och uppföljning. Enligt nyheten har Egyptens motsvarighet till riksåklagare inlett en förundersökning mot landets nyligen sparkade inrikesminister Habib Al Adly angående anklagelser om delaktighet i nyårsbombningen mot koptiska kyrkan i Alexandria 2011. Enligt uppgiften ska Al Adly ha varit hjärnan bakom attacken och beställt det som politiskt incitament. Enligt en delaktig jurist ska anklagelserna bygga på ”allvarliga” uppgifter. Al Adly har sedan tidigare, som en av 3 fd ministrar, fått sina tillgångar frysta samt förbjudits att lämna landet i väntan på stabilitet samt diverse juridiska utredningar.
Enligt vissa är nyhetens ursprung ett anonymt mail som cirkulerat utan att något som helst bevis kunnat ses. Andra menar att den spreds först via Ikhwanweb, som tillhör muslimska brödraskapet och som på grund av politisk partiskhet bör betraktas med tvivelaktig trovärdighet. Det påstås också att huvudkällan till uppgifterna är de 2 personer som utfört attacken och som greps kort tid efter dess genomförande. Dessa ska ha flytt i samband med ett av de fängelsebrotten som ägde rum och tagit raka vägen till Storbritanniens ambassad i Kairo. I nuläget ska de vara i brittiskt förvar på ambassaden och informationen som spridits via media och som lett till förundersökningen ska komma från MI5-förhör med männen.
Många frågetecken kommer upp, både gällande förundersökningens verklighet och gällande de uppgifter som står i nyhetsförmedlingen. Informationen om förundersökningen är några dagar gammal – varför så lite uppmärksamhet, och bara via politiska konkurrenter? Varför brittiska ambassaden och inte tillbaks till dem egna? Hur enkelt är det att verifiera/falsifiera uppgifterna från utförarna? Å andra sidan är det knappast ovanligt med stater som gör sina egna befolkningar eller andra befolkningar illa via andrahandsmetoder för att vinna politiska poäng. Det ska bli intressant var förundersökningen landar.
Enligt vissa är nyhetens ursprung ett anonymt mail som cirkulerat utan att något som helst bevis kunnat ses. Andra menar att den spreds först via Ikhwanweb, som tillhör muslimska brödraskapet och som på grund av politisk partiskhet bör betraktas med tvivelaktig trovärdighet. Det påstås också att huvudkällan till uppgifterna är de 2 personer som utfört attacken och som greps kort tid efter dess genomförande. Dessa ska ha flytt i samband med ett av de fängelsebrotten som ägde rum och tagit raka vägen till Storbritanniens ambassad i Kairo. I nuläget ska de vara i brittiskt förvar på ambassaden och informationen som spridits via media och som lett till förundersökningen ska komma från MI5-förhör med männen.
Många frågetecken kommer upp, både gällande förundersökningens verklighet och gällande de uppgifter som står i nyhetsförmedlingen. Informationen om förundersökningen är några dagar gammal – varför så lite uppmärksamhet, och bara via politiska konkurrenter? Varför brittiska ambassaden och inte tillbaks till dem egna? Hur enkelt är det att verifiera/falsifiera uppgifterna från utförarna? Å andra sidan är det knappast ovanligt med stater som gör sina egna befolkningar eller andra befolkningar illa via andrahandsmetoder för att vinna politiska poäng. Det ska bli intressant var förundersökningen landar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar