Hijab will get you killed
Sprid ordet vänner, för ingen annan verkar bry sig. Sprid ordet så att ingen glömmer detta. Sprid ordet så att hon inte förlorar sin plats bland oss. Egyptenfödde Marwa al-Sherbini levde ett stilla liv med sin make och sin 2-årige son i den tyska Dresden. Ett välutbildat par med fruktbar existens för samhället. Det fanns dock något som var fel med Marwa. Något som väckte avsky, vämjelse och förakt. Något som inte passade in och som hotade ända in i benmärgen. Den 27-årige Alex blev så besvärad av detta att han den 21:a augusti 2008 beslöt sig för att göra något åt det. Han beslöt sig för att attackera och kränka henne för det. Marwa bar sjal över huvudet och det var motiv nog för den rysk-tyske Alex att ge sig på henne. Dock var Marwa fel kvinna att mucka med. Hon lät sig inte knäckas eller förringas utan förde en rättsprocess mot Alex. Domen föll den 4:e juli 2009 i Marwas favör och Alex dömdes till att betala 780 euro i böter. Det tycker inte Alex om, så omedelbart efter att domen hade fallit restes en överklagan och i samband med det, mitt framför domstolspersonalen, Marwas man och deras nu 3-årige son drar han fram en kniv och gör saken blodig. Han hugger henne 18 gånger innan han har övermannats av maken och andra närvarande. Strax därefter rusar beväpnade vakter in i rättegångssalen och ser den naturligt förefallande skurken som de instinktivt skjuter ner - Marwas make. Han hamnar i ett kritiskt tillstånd som dock verkar ha förbättrats enligt de senaste rapporterna. Marwa dör på fläcken, 3-åringen förlorade sin mor samtidigt som pappan kurerar sig efter skador som har åsamkats honom av moraliskt blinda människor.
Den enklaste vägen ut ur detta är att fokusera på hur han kunde ha en kniv med sig eller hur han tilläts dela ut så många hugg innan han hade stoppats. Då slipper man besvära sig med de tunga bitarna som beskriver hur detta är ett uttryck för ett ständigt växande hat. Då slipper man tänka på när något sådant kan ske igen. Då behöver man inte bekymra sig över varför så många medior valt att negligera detta när vi vet att om det hade varit det omvända så hade det gnidits i ansiktet på varenda människa. Då behöver man inte förstöra sin semesterstämning med riskerna, den nya europapolitiken mot muslimska attribut och varför denna händelse tonas ner av alla intressenter. Var Marwa mindre värt än Theo Van Gogh eller bar hon på en större skuld? Var händelsen mindre allvarlig eller är allt som finns om det bara bevis på att det hade utförts som en enskild incident av en ensam galning. Många gör mycket för att skydda Alex, och Alex har hämnats Van Gogh. Han fick till och med ett överraskande bonus. Marwa var gravid.
Uppdatering 090707: först nu börjar svenska medior vakna upp. Ja tack för ingenting, losers!
Uppdatering 2 090707: om någon vill värdera risken för att något sådant skulle hända i Sverige så kan flera Alex-kandidater iakttas på kommentatorsfältet här och här.¨
Uppdatering 3 090708: nu har SvD valt att censurera min hemska blogg på sin indexering under de angivna länkarna. Det var så himla oväntat.....Ansvariga har kontaktats utan att ge något svar. Jag förstår dem på sätt och vis, för inte finns det utrymme när SvD med glädje måste skylta med hemsidor som denna och denna och denna och denna. Loser var bara förnamnet.
posted by THE Banana @ 8:06 em
35 Comments:
Sedan säger man att islamofobi inte är något reellt problem...
Jag hade tänkt att skriva något om det på min blogg när jag hörde det men jag orkade inte. Inte fysiskt utan mentalt.
Min första tanke var att tacka Gud att familjen är egyptier så man vet att det finns en stor klan bakom som kan hjälpa pappan och barnet i sorgearbetet.
Min andra tanke var att jag kanske skall säga åt min egen familj att hålla sig hemma...
...Tredje tanken var att man kanske skall flytta tillbaka till Egypten...
Fjärde tanken blir HELL NO, WE WON'T GO!
Tack för att du skrev om det. Nu är det dags för mig att kliva tillbaka upp på barrikaden.
We're here, we're muslim, - Get used to it!
Hell no bro! This is a fight I am willing to fight! Its the life, the honour and the future of me and my family and every free person!
Tragiskt. Men sånt här händer i Kurdistan nästan dagligen, men vem sig om kurder? Ingen.
Vill inte mena det på ett rasistisk sätt, fattar inte bara varför mitt folk inte får hjälp av arab meriten, eller muslimerna. Västern bryr sig tom mera.. Eller är det bara jag som har den inbillningen?
Banana, vad säger du?
Jag förstår inte din frågeställning, anonym. Vad är det som händer ständigt i Kurdistan? Att kvinnor blir knivhuggna till döds i rättssalar för att de har burit sjal? Jag har inte hört talas om ett enda sådant fall inom kurdiska området.
tack för ingenting losers, vilka är det? medierna eller vad menar du?
Ja, det är just det jag menar. Att sila sumpen på filtret och koka kaffe på det gör ingen till särskild hedersvärd värd(-innna).
Något vinklad bakgrundsförklaring. Vi skulle lika gärna kunna beskriva den såhär:
Det fanns dock något som var fel med Tyskland. Något som väckte avsky, vämjelse och förakt. Något som inte passade in och som hotade ända in i benmärgen. Den 31-årige Marwa blev så besvärad av detta att hon beslöt sig för att göra något åt det. Hon valde att markera sitt avstånd från det tyska samhället genom att bära muslimsk sjal, hijab.
Den rysk-tyske Alex använde sin yttrandefrihet för att ifrågasätta detta och det var motiv nog för Marwa att ge sig på honom genom en häxprocess i tysk domstol. Dock var Alex fel man att ge mucka med. Han lät sig inte knäckas eller förringas utan försvarade sig mot Marwas anklagelser i domstol. Dock visar sig domstolen redan korrupt och Alex ser inget val än att ta till vapen.
Nej, det är förstås inte ett skäl att angripa någon fysiskt. Det är dock övermodigt att beskriva slöjbäraren som ett helgon. Slöjan bärs av muslimska kvinnor i västvärlden av två skäl. Antingen för att de tvingas av sina fäder, bröder eller män. Eller så bär de slöja av egen vilja för att ta avstånd mot det västerländska samhälle som har erbjudit dem allt de kan önska i form av beskydd, frihet och hög levnadsstandard.
Därför bör detta mord ses som uppgörelse mellan politiska extremister. Denna tragedi hade undvikits med ett tyskt slöjförbud eller en muslimsk ödmjukhet. En insikt om att ta seden dit man kommer.
Intressant patriotvinkling Oskar, förutom för ett par detaljer:
* att ta hjälp av statliga myndigheter för att få rättslig upprättelse är en sanktionerad hederlig rättighet - att bryta lagen genom kränkning är inte det
* att bära en duk över huvudet är inte en illegal handling - att knivhugga en person för det (eller för något annat) däremot, det är illegalt
Att du sen, i dina bästa dagar, erbjuder den muslimska kvinnan en sticka där du har doppat båda ändarna i avföring gör inte argumentet ett dugg mer beständigt. Ser man extremism som en relevant aspekt på Marwas kämpande för sina rättigheter, särskilt med det juridiska systemets utfall i handen, så har man väldigt väldigt mycket kvar att jobba på med sin människosyn. Hennes kropp har knappt legat i graven.
THE Banana: Att kritisera skildringen av ett händelseförlopp är inte alltid patriotism.
"att ta hjälp av statliga myndigheter för att få rättslig upprättelse är en sanktionerad hederlig rättighet - att bryta lagen genom kränkning är inte det"
Sant. Men vad som juridiskt är en kränkning är inte alltid samma sak som vad som upplevs som kränkade av individen.
"att bära en duk över huvudet är inte en illegal handling - att knivhugga en person för det (eller för något annat) däremot, det är illegalt"
Det olagliga i att knivhugga någon borde vara självklart för de flesta. I många länder, bl a Sverige, är det även förbjudet att bära politiska symboler som kan uppfattas som kränkande av andra människor. Slöjan räknas inte dit än, men det torde väl vara uppenbart att Alex kände sig kränkt av denna?
"Att du sen, i dina bästa dagar, erbjuder den muslimska kvinnan en sticka där du har doppat båda ändarna i avföring gör inte argumentet ett dugg mer beständigt. Ser man extremism som en relevant aspekt på Marwas kämpande för sina rättigheter, särskilt med det juridiska systemets utfall i handen, så har man väldigt väldigt mycket kvar att jobba på med sin människosyn. Hennes kropp har knappt legat i graven."
Jag är inte lika säker som du på att människosyn har ett samband med att kritisera ett inkonsekvent rättssystem. Att "kämpa för sina rättigheter" är ju något som vilka extremister som helst kan göra i syfte att gynna den egna ideologin. Det är alltså inget som per automatik gör rättighetskämparen hedervärd. Även Alex var i domstolen för att "kämpa för sina rättigheter".
Oskar:
låt mig se om jag har förstått dig rätt nu - du menar alltså att Alex handling får sättas i sitt sammanhang som en politisk protest och i och med att han har dömts så är han ett offer för ett korrupt rättssystem som gått emot hans individuella rättigheter och därmed kan mordet anses vara förtåeligt? Och du vill mena att detta inte har något med ens människosyn att göra, när man gör skiljer på kläddplagg och politicerar saker som är så vardagsnaturliga för massor av människor?
Jag förväntar mig att du skriver om varje icke-muslim som blir dödad pga. av sin tro.
Nej, trodde väl inte det.
Intressant att en anonym person ställer krav på vad andra bör uppmärksamma på sina bloggar samtidigt som han/hon redan en mening senare slår fast att det inte kommer att vara så. Nehe....vad var vitsen med att skriva kommentaren öht?!
Anonym 2
Hur många miljoner kvinnor mördas av muslimer varje år?
Hur många minioriteter i muslimska länder blir mördade av muslimer varje jävla dag??
1 dödsfall är inget...kom tillbaka när det rör miljoner! Först då kan man ens börja jämföra!!
Det där är så korkat att klockorna stannar. Kvittar du blod mot blod på en särskild lista? Kanske borde vi ta antalet mån och kvinnor mördade av icke-muslimer där du och alla som tycker som du ingår. Eller varför inte muslimska män och kvinnor som mördats av icke-muslimer? Om det ska bli en matematisk fråga utan att det sätts i sammanhang så är det givet att du ännu en gång förlorar. Men om man ska tala med mänskliga termer utan att dumma ner sig så - JA, 1 dödsfall är hur viktigt som helst, särskilt om denne har mördats pga en tygbit för dennes livsstil. Jobba på din människosyn du med.
Jag beklagar händelsen djupt och hoppas att familjen får all hjälp som finns att tillgå. Gärningsmannen bör dömas till det strängaste straff som lagen medger, dvs livstid.
Instämmer i din kommentar! jag hoppas att detta sänder ut signaler om att ingenstans, på intet sätt, ska det tolereras eller förmildras att människor lemlästas ihjäl pga sin klädstil!
Vad som fascinerar mig är att folk som kommentatorn med arabiskt namn som avslutar sitt inlägg med We´re here, we´re muslim, - Get used to it! klamrar sig fast vid medeltida islamiska värderingar, men mer än gärna njuter av västerlandets frihet och demokrati. Om nu islamiska världen är så himla mycket bättre än de dekadenta väst, varför i h----e flyttar du/ni inte tillbaks????
Men kan vi inte fråga oss varfor statistskt overepresentering av våldsbrott, mord samt våldtakter som begås av invandrare (ofta muslimska) mot svenskar inte får samma uppmarksamhet i media? Kan man inte erkanna detta? Vad det nu beror på kan vi bråka om, men att detta ar ett faktum ar ju sjalvklart. SVD, DN eller Aftonbladet hade aldrig haft rubriken "Muslimsk man knivhogg svensk kvinna i rattsal". Det hade stått "Knivmord begått i rattsal" med information om brottet, inga specifika signalement. Denna censur hade kvarstått aven om mordet var av rasistiskt/kulturfientligt motiv mot tex en svensk kvinna.
Se det lite som det ar fortusan.
Tack Banana!
För dina väl genomtänkta skriverier och för att du orkar svara på alla kommentarer.
För att:
1. ingen har gjort dig, förärar dig eller vill ha dig i en position som statsdomare över vem som är värdig att leva i Sverige eller västvärlden,
2. kritik och motarbetande av hänsynslöshet, demonisk hatspridning och ideologisk tyranni kommer utav omsorg för omgivningen och bara det står i kontrast till ditt "flytta när det går emot"-strategi
3. det du kallar för "medeltida värderingar" står uppenbarligen ljusår över det du själv står för och hyllar eftersom din kommentar är "kritik" av en skribents åsikter som i sin tur kritiserar hatpropaganda mot oliktänkande och mångfald
4. det inger inget något speciellt kultiverat intryck att kritisera en internet-alias när man själv skyltar med anonymitet
Jag blir ytterst beklämd över att du i sammanhanget attackerar dem som mord och lemlästande som metod mot mångfald och kulturell divergens. (Hur) tänker du, mänska?
TT:
struntprat! Rasistiskt beteende förutsätter inte alltid en korrekt rasifiering, vilket det ofta handlar om muslimens fall. Man vill gärna institutionalisera muslimer som en ras, därav har den rasisitiska behandlingen samma grunder.
Därav går det inte att pressa in "muslim" i tid och otid hur än det önskas. Rasbrott däremot rubriceras precis för det dessa är. Svenska medier är snarare överbra på att påpeka brottslingars etniska bakgrund vilket är för flagrant för att påpeka.
Det är intressant hur flera upprörs över uppmärksamheten detta spektakulära hatattack fått - med dess bakgrund och utförande. Att man inte ser detta för vad det är utan vill överskugga det med struntprat och argumentationsfel är en ytterst sorg för intellektualismen.
Rachid tack själv! Jag svarar så gott jag kan och hinner. Får censurera en hel del ren idioti också eftersom det finns en gräns för var mänskligt beteende slutar...
Ja, du Banana, du kan ju avfarda mina frågor som struntprat samt slanga ivag ord som "argumentationsfel", som jag ser som både oseriost och ett ytterst subjektivt bedomande. Att sedan, utan att sjalv utge en storre intellektuel formåga på denna blogg, kalla mitt inlagg for "en sorg for intellektualismen" påvisar att du inte bemoter det jag skrev, utan snarare anvander dig mer av utropstecken samt abstrakta avfardningar.
Mina tankar kring denna dubbelmoral du verkar forblindad infor finns det klar och tydlig statistik for i BRÅ. Det ar bara att lasa på. Om du har svårt att hitta information som passar din personliga varldsbild kanske det nedan vore av intresse for att utvidga din orubbade, smala varldsbild samt, om mojligt, din formåga till sjalvkritik:
http://frianyheter.wordpress.com/statistik/overrisken-for-personer-med-utlandsk-bakgrund-att-misstankas-for-brott/
Mvh,
TT
TT:
återigen misslyckas du med att leverera på vilket sätt "överrepresentation" kommer in i bilden som sakligt och respektabelt argument mot uppmärksammandet av detta bestialiska mord pga ett klädesplagg. Du tar till alla möjliga bisarra tillflykter, och i detta fall är BRÅ sista halmstrået, för att försöka dämpa ner mordet, bakgrunden och konsekvenserna. När BRÅs statistik öht inte kommit på fråga så påprackar du in det där den öht inte passar in. Allt för att säga "detta mord är inte allvarligt, sluta med att uppmärksamma det". Och DU har mage att tala om rubbad världsbild!
Givetvis var det inga muslimer...
http://jp.dk/indland/krimi/article1749983.ece
Anonym med dansk länk:
hur kommer det där in i diskussionen?
Bananen
I dag får man över 900 träffar när man googlar på Marwa Sherbini på svenska sidor. Vid tidpunkten då du publicerade ditt inlägg blev det bara fem träffar. Tack för att du uppmärksammade det. Heders.
...att du sedan orkar svara på alla korkade kommentarer är för mig helt obegripligt.
Svarten:
tack för uppmärksamheten själv och kudos tillbaks för vidarerullandet av bollen! Jag vill dock inte tro att jag var bland de första att uppmärksamma detta i Sverige, för ifall det ska till en simpel bloggande "nobody" för att uppmärksamma allmänheten, inklusive medierna, på en sådan händelse så är situationen betydligt mer allvarlig än vad jag hade hoppats på.
Ok, uppenbarligen kan jag inte nå dig med denna statistik, som du verkar forklara att jag påvisar for att jag inte har något annat att komma med. Vettigt?
Jag vet inte varfor du tror att min agenda handlar om att forsoka påvisa att detta mord inte ar allvarligt, sjalvklart ar det det. Min poang ar att vi ser på sjalva motivet till mordet annorlunda, samt att jag forsoker påpeka att det sker många brott i Sverige (se statistik som du inte vill se) som påvisar, enligt ditt egen analys, isåfall rasism mot svenskar. Om du tycker detta ar "hål i huvudet" eller "det dummaste du någonsin hort", alltså "fel", så kanske vi i alla fall kan komma till den punkten att vi anser att denna otroliga uthorning av ordet rasism har utnyttjats populistiskt, både i media samt i bloggar som din.
Han ar ju sjalv ryss och attackerat henne basaret på religion. Ar han rasist nu eller ar han emot muslimer? Finns det en skillnad? Nej, sager du, och jag sager, naturligtvis, att det finns en skillnad. Om en kristen nunna blev knivmordad av en ryss i en rattsal, ar han då också rasist? Isåfall, mot vilken ras? Beror det på kvinnans hudfarg då eller skulle han vara rasist bara for att hon bar ett kors runt halsen och ar kristen? Logik?
TT:
återigen skriver du inget som har ev realistisk förankring i inlägget. Motivet för ursprungliga attacken som i sin tur utlöste mordet baserar sig på rasifierat förakt som uttrycker sig på ett flertal sätt. Sjalbärande kvinnor utestängs från arbetsplatser, de trakasseras, de attackeras, de behandlas illa - allt i ett rasifierat hats tjänst. Att du anser att det finns en kontrast i detta påstående i relation till vad bloggen står för är bara ett bevis på hur lite du kan. Hade du bemödat dig med att läsa några inlägg och sett perspektivet så hade du besparat dig den förlägna fördomsfullheten som det tar 5 minuters läsning att uppdaga.
En rasifierad ideologi skall betraktas och behandlas som sådan. Att du, mot modern samhällsdynamik och sociologisk forskning, försöker urvattna ordet till att endast omfatta klassisk definition med pseudovetenskapen "raslära" i botten gör inte argumentet ett dugg trovärdig. Jag uppmanar dig åter igen att, om du vill, läsa mina inlägg gällande rasism och dess relation till etnicitet/livsstil.
Banana,
Jag fosoker forstå dig, men det kanns som om du konstant forsoker idiotforklara mig och darav som om det skulle ge dig legitimitet att inte besvara eller bemota mina argument sakligt utan superlativ eller andra nedsattande overdrifter om mig. Jag har last alla inlagg, som du sager jag inte har, men jag tycker nog fortfarande att du verkar mer abstrakt defensiv och verkar se på varlden som antingen svart eller vit, (och då menar jag inte i form av ras). Det finns ju gråsoner, och all kritik mot Islam, Kristendom eller Judendom kan ju inte vara rasism.
Du besvarar fortfarande inte min sista paragraf overhuvudtaget - ar detta omvanda scenario logiskt i dina ogon? Den jamforelsen kan du alltså inte se?
1. Jag ar nyfiken på hur du ser på min sista paragraf och varfor detta inte, isåfall, skulle vara som du skulle beskriva, en rasifierad attack?
2. Anser du att den minoritet kristna i Egypten utsetts for din nya, populistiska och omsvepande, definition av "rasism"?
3. Hur ser du på detta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4909378.stm
- Rasism i din mening, eller bara rasism nar det galler attacker mot folk från din kultur?
4. Anser du att det mojligen finns, om jag forstår dig ratt, en "kulturrasism" från muslimer i varlden mot vastvarlden?
5. Har du last Koranen samt Bibeln? Anser du att det finns fler fundamentalister inom en av religionerna? Isåfall vilken? Vad beror det på, tror du?
Konkreta punktsvar vore kanon.
Mvh
TT:
om du, efter att ha läst "alla inlägg", ändå är osäker på vad jag står när det gäller rasism så kan jag inget annat än konkludera att du inte har fatta något av det jag har skrivit. Det finns inget mer att tillägga. Rasismen mot muslimer har ett utgångsläge där muslimer har institutionaliserats och rasifierats och ska definitivt bemötas på samma sätt. Rasism mot hudfärg är en minimal del av rasistiska spektrat där rasism mot biologisk, kulturell, etnisk och livsstilsdivergens utgör dess komplement men som också kan stå separata. Något som har upprepats om och om och om igen på detta blogg är att rasism inte är ett exlusivt europeiskt eller vitt produkt mot alla andra. Den som har sinne för fördömande av rasistiska yttringar kan inte bortförklara flagranta sådana baserade på indicier eller "tit-for-tat"-mentalitet. Detta besvarar övergripande dina frågor, som egentligen behöver en bok var för att detaljförklaras.
Banana,
Tack för din tid. Jag förstår att mina frågor var svåra att svara på, och du gör allt för att rättfärdiggöra dina okonkreta och förenklade svar, som vanligt, med en trött attityd på alla dessa som inte fattat någonting. Jag hade ingen agenda emot dig, jag är inte emot muslimer och jag tror stenhårt på att vi alla är likvärdiga inför lagen, där självklart motiv är oerhört viktig för bestraffning. Därav ifrågasatte jag din syn på motivet till mordet. Det var synd att du inte tog debatten och svarade på mina specifika frågor. Igen, så använder du dig av dessa överdrifter för att bortförklara att du inte kan besvara dem sakligt utan hellre använder dig av svamlande svar med nedsättande språkbruk. En bok per fråga som du använder som anledning till att inte svara på mina frågor, känns väl, om något, som en överdrift, ett attribut som du verkar använda ofta, även i din användning av ordet rasism som du skapat din egen betydelse för.
Lycka till med allt.
Mvh,
TT
Mvh,
tt
Fyfan, man får verkligen tårar i ögonen..
Sahar:
det är tragedi på hög nivå
TT:
frågorna är inte speciellt svåra att besvara. Jag tycker dock inte att jag behöver upprepa mig om saker som jag har skrivit ett flertal inlägg om - om och om igen. Jag kommer inom någon dag att publicera ett inlägg med länkar som ger extra kött på benen för dig om varför detta är ett särtypiskt rasistiskt brott. För oss muslimer är tecknen helt klara.
Skicka en kommentar
<< Home