“You can take the girl out of the country but you can’t get the country out of the girl” är ett talesätt som säger mycket sanning, och ett bevis på det har vi sett publiceras i dagens DN. Eli Göndör gör sitt bästa för att springa Israeliska terrormaskineriets ärenden på svensk mark, och i betitlande av doktorand, med institutionaliserade svenska skattepengar. Man dock inte vad som är största skammen för sin egen beskaffning - att en doktorand kan vara så vilsen i sitt huvudämne, att DN väljer att publicera detta israeliska (och för en gångs skull) kirurgiska projektil mot faktumet, eller att både DN och Göndör förolämpar läsarens intelligens genom att underskatta dennes förmåga att genomskåda det som är direktciterat ur rapporter skrivna IDF (och endast IDF).
Eli vill förmå oss att hans orubbliga skyddpredikan över Israels krigsbrott, folkmord, ockupation och rasistiska världssyn motiveras av Hamas attityd, som är ett med muslimska brödraskapets ursprung, och även med islam i sig. Det fordras inte många kalorier för att hitta en svensk källa som sopar bargolvet med Göndörs propagandism. Gardells bok “Bin Laden i våra hjärtan” är en kategorisk bok som tydligt redogör för muslimska brödraskapets ursprung, politik och ffa - divergens. Alla fraktioner av den politiska tolkningen är inte en och samma, särskilt när det handlar om länder och omständigheter som skiljer sig mer sinsemellan än vad Göndör vill medge. Det ligger en hel del i att hat förblindar, men Göndörs fall på trappan är ändå märklig eftersom han, i sin Hamas-antagonism, underlåter sin forskarplikt - att förmedla sanning.
Det är samma Hamas-antagonism som blir föresats för karbonkopian över IDF:s utlåtande till folkmordet och sönderbombandet av Gaza: “Hamas gömmer sina vapen bland civila avsiktligt för att få dessa mördade, så att de kan göra argument av deras död för politiska landvinningar. Detta har sitt ursprung av en påbjuden islamisk teologisk plikt, och Hamas nyttjar just denna som rättighet.” Vem behöver islam- och muslimföraktande SD-rasister när en doktorand missbrukar sin forskarposition på detta sätt? Jag vet inte hur många flugor det var Göndör hade tänkt sig slå med en enda smäll, men i detta fall blir transparensen till nackdel även för honom. Synen på islam är direkttagen från rasismens mörkaste vildmarker där bestar duellerar i vem som har mest blod på händerna och stoltserar med tälvarinstinkt i människoförakt.
Ämnets kärna blir jihad och martyrskap, och Göndör väljer att politisera synen på det till en vansinnig tolkning, där allt ställs till förfogande för Hamas ambitioner. Detta är inte sant, rimligt, rationellt, logiskt eller förnuftigt. I synnerhet tjänar detta inget objektivt syfte, utan återigen är det Israels hustrumisshandlarmentalitet som skyddas. I detta ingår pulpan av artikeln, som ämnar att göra spektrat av mellanösternmoståndet till måltavla. Vad är bättre än det islamiska spöket? Man har nog aldrig begripit islam förrän en IDF sergeant har tolkat det för en….
Eli vill förmå oss att hans orubbliga skyddpredikan över Israels krigsbrott, folkmord, ockupation och rasistiska världssyn motiveras av Hamas attityd, som är ett med muslimska brödraskapets ursprung, och även med islam i sig. Det fordras inte många kalorier för att hitta en svensk källa som sopar bargolvet med Göndörs propagandism. Gardells bok “Bin Laden i våra hjärtan” är en kategorisk bok som tydligt redogör för muslimska brödraskapets ursprung, politik och ffa - divergens. Alla fraktioner av den politiska tolkningen är inte en och samma, särskilt när det handlar om länder och omständigheter som skiljer sig mer sinsemellan än vad Göndör vill medge. Det ligger en hel del i att hat förblindar, men Göndörs fall på trappan är ändå märklig eftersom han, i sin Hamas-antagonism, underlåter sin forskarplikt - att förmedla sanning.
Det är samma Hamas-antagonism som blir föresats för karbonkopian över IDF:s utlåtande till folkmordet och sönderbombandet av Gaza: “Hamas gömmer sina vapen bland civila avsiktligt för att få dessa mördade, så att de kan göra argument av deras död för politiska landvinningar. Detta har sitt ursprung av en påbjuden islamisk teologisk plikt, och Hamas nyttjar just denna som rättighet.” Vem behöver islam- och muslimföraktande SD-rasister när en doktorand missbrukar sin forskarposition på detta sätt? Jag vet inte hur många flugor det var Göndör hade tänkt sig slå med en enda smäll, men i detta fall blir transparensen till nackdel även för honom. Synen på islam är direkttagen från rasismens mörkaste vildmarker där bestar duellerar i vem som har mest blod på händerna och stoltserar med tälvarinstinkt i människoförakt.
Ämnets kärna blir jihad och martyrskap, och Göndör väljer att politisera synen på det till en vansinnig tolkning, där allt ställs till förfogande för Hamas ambitioner. Detta är inte sant, rimligt, rationellt, logiskt eller förnuftigt. I synnerhet tjänar detta inget objektivt syfte, utan återigen är det Israels hustrumisshandlarmentalitet som skyddas. I detta ingår pulpan av artikeln, som ämnar att göra spektrat av mellanösternmoståndet till måltavla. Vad är bättre än det islamiska spöket? Man har nog aldrig begripit islam förrän en IDF sergeant har tolkat det för en….
0 kommentarer:
Skicka en kommentar