Times ägnar en del av senaste numret åt att gå genom den nya påvens frontal angrepp på islam. Ratzinger, en "före-detta" Hitlerljugend, är Benedictus XVI. I sin roll som påve har han jämfört med sina föregångare utmärkt sig på många sätt, dock främst genom användningen av den hårda tonen gällande inter-religiös dialog. Av artikeln framgår det tydligt att Ratzinger tillsynes inte är någon som strävar efter tolerans, samförstånd och ömsesidig respekt. Målet må ha varit det från början..
According to Gibson, the Cardinals in the conclave that elected Ratzinger made it clear that they expected a tougher dialogue with the other faith.
In Rome, he removed Archbishop Michael Fitzgerald, a relatively dovish Islam expert, as head of the Vatican's office on interreligious dialogue and replaced an ongoing study of Christian violence during the Crusades with one on Islamic violence today.
Islam, which he said actually did undervalue rationality and which he strongly suggested was consequently more inclined to violence.
Att övertrampen aldrig drogs tillbaka är i sig ett tecken på förhoppning om tempratursänkning av förhållandet mellan katolska kyrkan och resten av världen.
En artikel värd att läsa och begrunda. Missa inte kommentarerna! Det är beklagligt att Ratzinger syftar till att förstöra det Johannes Paulus II pondus och välvilja byggde upp. Paulus byggde broar som Benedictus syftar till att bränna ner. Paulus använde sin ställning till spridnig av förståelse och tolerans, Benedictus verkar vara mer lutad åt uppvigling och hatspridning.
